Испытано на себе

2016-01-06_1313 Цель данного поста — не только показать, что некоторые члены нашей команды способны пройти курс для начинающих в той области, в которой они (по их словам) варятся последние лет 5-10, но и дать начало новой рубрике под кодовым названием «Испытано на себе». Название рубрики обсуждаемо и вы можете принять в нём непосредственное участие. Безвозмездно, то есть даром ©

К нам достаточно регулярно поступают предложения дать рекламу тому или иному курсу. Или посоветовать тот или иной курс. Мы долго обсуждали эти вопросы и пытались найти между ними связь. И в итоге пришли к следующему. Как айтишники мы хотим помогать таким же, как мы сами гикам, помешанным на самообразовании, людям, желающим повысить свой профессиональный уровень. Но как тестировщики мы не можем пройти мимо и не попробовать на зуб то, что мы будем предлагать посетить. В чём смысл наших отзывов? Начнём с того, что мы не просто хвастаемся 5-10 летним опытом в индустрии — он у нас действительно есть. И мы с высоты свего самомнения опыта можем оценить курс не только с позиции студента (а понравилось ли мне как выглядел преподаватель на 4 лекции и не слишком ли он громко кашлял во время лекции), но и со стороны возможного будущего работодателя (а возьму ли я на работу человека, прошедшего этот курс, в котором преподаватель так много кашлял?).

Так и родилась идея новой рубрики, в которой мы добровольно  испытываем на членах нашей команды то, что потом будем предлагать вам. А так как команда у нас многоязычная, то и курсы, которые мы будем освещать, будут на разных языках, так что рекомендуем заранее выучить немецкий и голландский.

Первым нам на глаза попался курс «Основи Web UI розробки» от Львовской ИТ школы на украинском портале дистанционного обучения Prometheus. И хотя авторы курса нас ни о чём таком не просили, мы всё равно пришли, увидели, победили решили рассказать вам об этом их детище.

Итак, о курсе.

Курс — бесплатный. Язык преподавания — украинский.

Для совсем-совсем начинающих. Если вы не понимаете что такое разработка, какие обязанности у разработчика, как работает браузер, то это однозначно ваш курс. Если слова «установи себе редактор кода» вызывают ступор — то этот курс однозначно для вас.

В начале курса вам расскажут о том, что такое гибридные приложения, какова базовая структура браузера и какие бывают редакторы кода. А затем перейдут к HTML, CSS, немного JavaScript и совсем несколько предложений о jQuery. В конце каждого логичного блока — тест (опросник с мультиответами). В конце каждой лекции, где встречается код, — лабораторные занятия. Непременное условие окончания курса — успешная сдача не менее 70% тестов.

Из положительного.

Всё разжевано и положено в рот, осталось только проглотить. Ну очень доступная подача информации. Плюс все действия происходят во время лекции. Даже какой редактор и как скачивать и устанавливать тоже покажут. А потом ещё дополнительно ссылку дадут. А потом ещё на форуме дополнительно объяснят.

Все мелочи разъясняются очень подробно, а потом ещё в тестах спрашиваются — для лучшего закрепления. И это очень хорошо. Например, на той же Coursera в подобном курсе для начинающих не рассказывается как присваивать, а потом обращаться к элементу по id, классу или другому селектору — предполагается, что вы это и сами уже знаете. Как и ответ на вопрос: а каким редактором кода пользоваться? (на Курсере ответ: любым, который вам нравится. — очень полезный ответ для человека, который, предположительно, в глаза ни один редактор ни разу не видел), и так далее.

Есть ограниченное количество ответов на задание. Например, на тест можно ответить трижды. Хорошая практика, если где-то ошибся и не туда всунул галочку, в то же время не даёт отвечать на задания тупо методом перебора.

Дополнительная литература — полезная, много, для начинающих и не только 🙂

Из негативного.

Всё разжевано-разжевано. Ну не стоило в самой лекции показывать на какой сайт заходить, какую ссылку нажимать, потом ждать скачивания редактора, потом ставить его в «прямом эфире». Мне кажется, это вполне уместилось бы в Дополнительную литературу.

Организация порой хромала. Я сама не сталкивалась, хотя и тестировщик, но на форуме частенько видела сообщения о том, что лабораторные работы не сабмитятся. Стоит отдать должное — проблемы решались оперативно, сообщения на форуме появлялись периодически, никого не держали в неведении. По итогам фикса всем увеличили количество попыток для сабмита.

Из непривычного — в письме, которое приходит с оповещением о начале новой учебной недели, нет ссылок на курс. В первую неделю это заставило меня понервничать, т.к. закладку я не сделала (понадеялась на ссылку из письма), а курс ни на сайте школы, ни на сайте Прометеуса найти не смогла. Хорошо, что корзина в гуглопочте раз в месяц чистится, иначе не читать бы вам этого отзыва.

Как студенту мне этот курс понравился. Всё отлично рассказано, приятный преподаватель (к слову, на форуме нередки посты в стиле «Я закончу этот курс только ради того, чтобы видеть Светлану!»), отличная поддержка тех, кто что-то не смог. Из предложений: можно улучшить лабораторные, сделать их более живыми. Не просто: создать массив и добавить туда-сюда по переменной, а придумать какое-то небольшое ТЗ с этим массивом, которое интересно было бы выполнять, и полезно на реальном примере посмотреть на «ТЗ».

Взяла ли бы я на работу человека после прохождения данного курса? Тестировщика — да, однозначно. На курсе даётся достаточно знаний для того, чтобы мануальный тестировщик не только понял как работает браузер, но и научился сам понимать HTML, слегка оперировать CSS и JavaScript, что очень поможет ему лучше локализовать найденные баги.  Разработчика — нет. На курсе даются элементарные вещи, которые помогают, дают старт, дают понимание с чего начать, но не дают глубоких знаний. Их ещё придётся добывать и добывать!

 

Вот таким получился наш первый отзыв в грозящей стать постоянной рубрике «А-помогите-нам-её-назвать».

Если у вас есть предложения по курсам, о которых было бы интересно почитать в нашей новой-почти-постоянной-рубрике — пишите в комментарии или же на info@radio-qa.com и мы постараемся не сделать вид, что письмо попало в спам.

 

  • Yrii Teslya

    Спасибо за обзор! Полезная будет рубрика)

    Я как раз планирую стать инженером QA, и «ради
    того, чтобы видеть Светлану!» в целях развития прохожу этот курс. Как раз было интересно – нужно
    ли оно мне вообще, время то не резиновое)) Единственное замечание — Вы как-то
    довольно много внимания уделили обсуждению установки редактора, а хотелось бы
    побольше прочитать именно про ценность подаваемых материалов по HTML,CSS,JS etc.

    Что касается Ваших дальнейших творческих мук,
    то хотелось бы увидеть обзор курса «Основы тестирования ПО» из того же ресурса.
    К слову новый начинается 18 января.

    P.S. Я как-то стал большим поклонником Prometheus, после прохождения курса по Python на нем и на codecademy и прометеус явно выигрывал. А курсы по
    тестированию, как по мне слобоваты. Надеюсь я ошибаюсь…

    • Edward

      да курс по тестированию как по мне тоже как то слабовато.
      Сам планирую стать тестером.

      • Alex W. Lychack

        Заходил я на этот курс (по тестированию). До конца не дошел. Мне это как-то сдалось на «уровне Савина» — в том плане, что все ну уж слишком разжевано. Хотя бесспорно, я думаю, что тем кто «пришел с поля» (в буквальном смысле, т.е., для тех, кто в этом ничего не знает пока) это будет в самый раз. Мне было полезнее юзать гугл для повышения уровня самообразования + свои кровно набитые средства. А вот с описанным в отзыве курсом Таня, должно сказать, заинтриговала. Надо взглянуть, что ли…

        • Edward

          у меня впечатление
          как таковое про тестирование что вполне достаточно нескольких листов
          что бы понять ху из ху и почему)

  • Тата

    Предлагаю название «Прокурсетки».